Овчинникова А В
Oct 13, 2016 - дело по апелляционной жалобе Овчинникова С. На решение Никулинского районного суда города Москвы от 29 мая 2014 года,. Овчинникова, А. Овчинников — на этой странице вы найдёте список книг автора. В первых строках — самые последние новинки.
Овчинников» по мере значимости и стоимостным оценкам входит в первую категорию ювелиров и предприятий золотого и серебряного дела дореволюционной России. Будучи серебряных дел мастером, в 1851 году Павел Акимович Овчинников открывает в Москве ставшую впоследствии всемирно известной фирму по производству золотых и серебряных изделий. Неоднократно фирма являлась исполнителем крупных государственных заказов для императорского двора и уже с первого года существования славилась своими работами. С 1865 года фирма становится штатным поставщиком двора цесаревича Александра (будущего императора Александра III) и получает высочайший статус «придворной». В 1872 году предприятию присваивается звание поставщика двора Его Императорского Величества, в 1878 году - звание поставщика двора великого князя Михаила Николаевича. В 1881 и 1896 годах статус придворного поставщика был подтвержден.
Фабрика Овчинникова являлась законодательницей ювелирной моды и считалась, с точки зрения организации, крупнейшим торгово-производственным предприятием того времени. Производственное отделение фирмы Овчинникова располагалось в Москве в Первом Гончарном переулке в доме Лежнева и Бирюковой. Торговые подразделения фирмы в Москве представлены магазинами на Кузнецком мосту (дом Варгина) и Ильинке (дом Хлудова). Кроме собственных магазинов фирма Овчинникова размещала свои заказы и в торговых домах. Например, известно сотрудничество фирмы с торговым домом «Бейлин и Сын».
Торговые дома, являясь исторической особенностью организации ювелирного производства конца XIX и начала XX веков, обладали значительным оборотным капиталом и имели возможность закупать оптом у мастеров и фирм большие партии различных золотых и серебряных изделий и продавать их затем по сравнительно низким ценам. Грамотный руководитель и собственник, Павел Акимович Овчинников, уже в то время очень четко понимал, что стабильность дела и уникальность выпускаемых фирмой изделий невозможны без профессиональных работников. Говоря современным языком, кадровая политика в фирме Овчинникова была на высочайшем уровне.
Быстрое развитие крупных предприятий ювелирного дела требовало серьезной профподготовки ювелиров. Понимание этой проблемы заставило владельцев крупных фабрик открывать при своих фирмах школы или хотя бы «рисовальные» классы. Одним из первых такую профессиональную художественную школу для своих ювелиров открыл Павел Акимович. Рядом с фабрикой было возведена отдельно стоящая двухэтажная школа. В нижнем этаже школы расположились учебные мастерские, а верхний этаж заняло общежитие, в котором одновременно проживало сто тридцать учеников. Период обучения в школе был установлен серьезный: от пяти до шести лет. Ученики-подмастерья изучали для общего развития общеобразовательные предметы.
Основное внимание, конечно же, акцентировалось на профессиональной специализации серебряному и золотому делу. Стараясь передать будущим мастерам, как минимум, элементарные художественные знания, в обязательную школьную программу были включены специальные предметы: рисунок, черчение, лепка из глины, лепка из воска, каллиграфия. Образовательный проект Овчинникова не прошел даром.
И уже в 1882 году школа была отмечена на художественно-промышленной выставке в Москве и заслужила серебряную медаль за «выставленные предметы, относящиеся к лепке из глины и письму по эмали, а также за рисунки и композиции самих учеников». Непосредственно сам фабрикант Овчинников заслуженно получил почетное право клеймить свои изделия государственным гербом рядом с клеймом. Овчинников, понимая важность профессиональной подготовки мастеров для развития ювелирного, золотого и серебряного рынков, открыто делился опытом со всеми фабрикантами драгоценных изделий. В 1881 году в целях популяризации школ мастеров он публикует книгу, в которой рассказывает и обосновывает необходимость и эффективность организации специальных профессиональных школ при фабриках. Наряду со специальной профессиональной подготовкой мастеров-ювелиров Овчинников стремился привлечь к созданию рисунков и моделей ювелирных, золотых и серебряных изделий квалифицированных художников, именитых скульпторов, графиков, архитекторов, принимая их в штат фирмы. Известно, что немало способствовали успеху бизнеса Овчинникова такие известные художники, скульпторы и архитекторы, как: академик Борников, прекраснейший рисовальщик, уделявший много внимания научению орнаментов прикладного назначения (на выставках 1861 года в Петербурге и 1865 году в Москве отмечен почетными наградами за рисунки для серебряных изделий); Л.
Жуковский, автор многих произведений фирмы; а также Лансере, Обер, Опекушин, Чичагов, Микешин, Даль. В отчетных документах о Всероссийской мануфактурной выставке 1870 года встречается упоминание о том, что рисунки для фабричных изделий исполнял Монигетти, отличный архитектор-практик, великолепный сочинитель уникальных орнаментов и рисунков для художественно-промышленных производств. В этой области он творил с особенной любовью, почти без отдыха, выполняя заказы русских мастеров и фабрикантов на шедевры, возбуждая своим примером в молодых художниках стремление работать в том же направлении.
Оставил после себя группу учеников, унаследовавших его тягу способствовать новейшим успехам русской орнаментистики. Павел Акимович вырастил достойнейшую смену, и его сыновья: Михаил, Александр, Павел и Николай, наследовали дело отца и продолжили развивать семейный бизнес. Михаил Павлович, возглавляя петербургское отделение фирмы, стал старшим в деле. Александр Павлович руководил фабрикой и магазином в Москве.
Весомый вклад в развитие семейного дела внесли и личные достижения братьев. Михаил Павлович продолжительное время являлся бессменным членом Совета Императорского Строгановского училища. Это же учебное заведение в 1886 году с отличием окончил его брат Павел Павлович. Фирма имела многочисленные награды и звания, не только отечественные, но и много заграничных от императорских, королевских и княжеских домов. В 1917 году из-за радикально изменившейся политической ситуации, вслед за большинством предприятий царской России, фирма Овчинникова со всеми производственными, торговыми и учебными отделениями прекратила свою деятельность.
Выпускаемая продукция. Фирма Овчинникова известна российским и мировым ценителям своим широчайшим ассортиментом уникальных по красоте изделий, исполненных с применением самых разных техник, приемов и стилей. Ассортимент фирмы представлен как предметами быта, посудой, письменными приборами, ларцами, альбомами, портсигарами, так и предметами культа: потирами, складнями, окладами для богослужебных книг и икон. Многие из этих изделий находятся в Государственных музеях России, а также в коллекциях европейских королевских домов. Во многом изделия мастеров Овчинникова являлись законодателями моды, зачастую не только продолжая сложившиеся традиции, но и формируя новые тенденции серебряного и золотого дела второй половины ХIХ и начала ХХ веков. Примерно со второй половины XIX века заметно оживает эмалевое производство.
Свойственное для русского прикладного искусства того времени использование древнерусской формы и орнаментации с ее полихромной узорчатостью нашло наиболее яркое выражение в произведениях эмальерного искусства. Уже в 60—70-х годах эмаль, как и в XVII веке, становится значительно популярнее. Работа мастеров-эмальеров так же, как и в древности, опять становится неотделимым элементов совместного творчества сканщиков, резчиков и чеканщиков. Таким образом, мастер-ювелир, лишь использовавший эмалевые миниатюры, включающий их в декор своих изделий, остался в прошлом.
Лидером эмалевого производства Москвы второй половины XIX века стала фирма Овчинникова, изделия которой отличала богатая эмалевая палитра и тщательнейшая отделка. Солонки в форме деревянных солониц, братины, ковши и стопы, коробочки, чарки, ложки, подстаканники и даже оклады икон обязательно украшались многоцветной яркой эмалью, заполнявшей детали филигранно выполненного сканного орнамента. Овчинникова В конце XIX века московские эмальеры Овчинникова впервые в истории русского ювелирного дела ввели новую технику - многоцветную, прозрачную «оконную» эмаль, которая похожа на витраж и смотрится на просвет. «Витражная» или «оконная» эмаль получалась очень хрупкой и была сложна в изготовлении. Поэтому широкого распространения не получила, чем и заслужила особую ценность сегодня. Кроме того, красота прозрачной эмали проявляется при соответственном освещении, как, например, в эмалевой лампаде, где орнамент переливается и блестит яркими цветами благодаря зажженному внутри огню, или в эмалевых серебряных рюмках, яркость орнамента которых проявляется за счет налитого в них вина. Фирма Овчинникова.
1899-1908 гг. Что касается серебряных изделий с чернью, то они были очень распространены в тот период. Во второй половине XIX века их выпускали в большем или меньшем количестве практически все московские ювелирные фабрики и мастерские.
Орнаментация предметов при этом остается довольно разнообразной. Одновременно с возрождением слегка измененных тонких узоров черневых трав, уже ранее присутствующих в типичных изделиях XVI-XVII веков, получает широкое распространение гравюра с архитектурными пейзажами, которая переносится на металл.
Такая тенденция обусловлена патриотическими настроениями того времени, растущим интересом к отечественной истории, к родному городу, к древней и новой столицам. Мастера фирмы Овчинникова применяли самые разнообразные приемы обработки и украшения металла.
Качество исполнения черневого мастерства овчинниковских изделий было вне конкуренции. Кружка пивная «Крестьяне возвращаются с сенокоса». Фирма П.Овчинникова.
Говоря о чеканном мастерстве второй половины XIX века, следует отметить новое для серебряного дела явление. Если мастера древней Руси с особым трепетом относились к фактуре материала, старались максимально выявить его красоту, создавая путем длительной, тщательной бережной обработки радующую глаз поверхность серебра с нежным мерцающим блеском, а также умело оттеняли красоту металла сочетанием бледной позолоты с серебряной гладью, то изготовители второй половины XIX. В целом ряде случаев стали на другой путь. Отказавшись от выявления красоты непосредственно серебра и блестяще овладев различными техниками, они начали моделировать в серебре фактуру различных других материалов - меха, кожи, ткани, дерева и т. Особенно много таких уникальных по красоте и живости произведений появилось в 1860—1880-е годы. Серебряное блюдо на кружеве или плетеная корзинка с небрежно наброшенной сверху салфеткой настолько блестяще вычеканены, что, только внимательно приглядевшись, можно обнаружить, что салфетки выполнены не из ткани, а из серебра.
Елена Овчинникова
Серебряная корзинка для хлеба, П.А. Овчинников, Москва, 1873 г. Согласно оценкам российских и зарубежных экспертов фирма Овчинникова безаппеляционно отнесена к наивысшей категории предприятий золотого и серебряного дела царской России. Иными словами, все изделия фабрики, как по рабочим характеристикам, так и по стоимостной шкале, поставлены в один ряд с именитыми произведениями ювелирного искусства Фаберже. Клейма фабрики Клеймение золотых и серебряных изделий в России ХIХ века осуществлялось исходя из трех типов клейм. На первом клейме изображался заключенные в прямоугольник герб города и год производства изделия. На втором клейме изображались заключенные в прямоугольник именник пробирного мастера вместе с годом клеймения.
На третьем клейме изображалась заключенная в прямоугольник в виде двух цифр проба. Фабрика Овчинникова являлась «придворной» фирмой и поэтому с 1872-82 года могла самостоятельно ставить на свои изделия законное клеймо с изображением государственного герба. Инициалы на клейме изделий фирмы Овчинникова: «ПО», «П.О», «ПОВЧИННИКОВЪ», «М.Овчинниковъ», «П.Овчинниковъ», «ОВЧИННИКОВЪ».
Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2014 г. N 33-34426/14 Судья: Кузнецова Е.А. Дело N33- АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 октября 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Горновой М.В. И судей: Ефимовой И.Е., Быковской Л.И., при секретаре: В.О.О. Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
Дело по апелляционной жалобе Овчинникова С. На решение Никулинского районного суда города Москвы от 29 мая 2014 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Овчинникова С. К Овчинниковой А.В., действующей в интересах несовершеннолетней Овчинниковой В.
О признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета - отказать. Установила: Овчинников С.А., обратился в суд с иском к Овчинниковой А.В., действующей в интересах несовершеннолетней Овчинниковой B.C. О признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета и просил признать Овчинникову В.С. Утратившей право пользования жилым помещением- квартирой N., расположенной по адресу: г. Москва,. и обязать УФМС России по г.
Москве в ЗАО по району Очаково-Матвеевское снять Овчинникову B.C. С регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал на то, что с г. Состоял в зарегистрированном браке с Овчинниковой А.В., от которого имеет несовершеннолетнюю дочь Овчинникову В. Не запускается ets 2. года рождения.
Дочь была зарегистрирована по месту его жительства, в квартире N., расположенной по адресу: г. Москва,., принадлежащей ему на праве собственности. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 года брак был расторгнут, и сторонами было достигнуто соглашение об определении места жительства ребёнка с матерью-Овчинниковой А.В.
Овчинникова B.C. Покинула спорное жилое помещение и выехала в другое место жительства для постоянного проживания с матерью, что свидетельствует о добровольном отказе ответчика от пользования жилым помещением и выбытии в другое постоянное место жительства, и об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей, связанных с проживанием в квартире, а регистрация Овчинниковой B.C. В принадлежащей ему квартире существенно ограничивает его права как собственника жилого помещения, является фактически обременением, затрудняет возможность продажи квартиры. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Овичнникова А.В. И представитель отдела УФМС России по г. Москве в ЗАО по району Очаково-Матвеевское, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились.
Суд постановил указанное выше решение, не согласившись с которым Овчинников С.А. Подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что мировым соглашением, утвержденным определением Никулинского районного суда г. Москвы, было определено место жительства несовершеннолетней с матерью, что изменяет имевшуюся в период брака договоренность о регистрации ребенка по месту жительства отца, суд не учел, что ребенок вселен и пользуется жилой площадью, принадлежащей матери и не принял во внимание, что жилая площадь предназначена для проживания, а не для формальной регистрации. Одновременно просил обратить внимание на то, что Овчинникова А.В. Извещалась о дате судебного разбирательства, но в судебное заседание не явилась, возражений не представила, что означает ее согласие с исковыми требованиями. На заседании судебной коллегии Овчинников С.А.
И его представитель доводы жалобы поддержали, просили решение суда отменить и вынести новое решение. Овчинникова А.В. На заседание судебной коллегии возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения, представила возражения на апелляционную жалобу. Представитель отдела УФМС России по г.
Москве в ЗАО по району Очаково-Матвеевское, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, на заседание судебной коллегии не явился, в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не поступало. Проверив в порядке ст. 327-1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы материалы дела, выслушав Овчинникова С.А., его представителя Мамедова И.М., Овчинникову А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.
Судом установлено, что с г. Овчинников С.А. Состоял в зарегистрированном браке с Овчинниковой А.В., от которого имеет несовершеннолетнюю дочь Овчинникову Веронику года рождения. Из материалов дела усматривается, что истец на основании договора купли-продажи от г. Является собственником двухкомнатной квартиры N., общей площадью 62,4 кв. М., жилой площадью 37,2 кв.
Ирина Овчинникова
М., расположенной по адресу: г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от г. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Овчинников С.А.
С года и с г. Его дочь - Овчинникова В.С. Решением Никулинского районного суда г.
Москвы от 01 апреля 2011 г., брак зарегистрированный Овчинниковым С.А. С Овчинниковой А.В. Расторгнут (л.д.14). Отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлены доказательства подтверждающие обоснованность предъявленных им исковых требований. Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает. В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
Никто не может быть произвольно лишен жилища. Материнство, детство, семья находятся под защитой государства ( часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации). Статья 65 СК РФ, предусматривает, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. В соответствии с п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
3 Закона РФ 'О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации' в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренныхКонституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Судом первой инстанции правильно установлено, что Овчинникова В.С.
года рождения, зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с года в установленном законом порядке. Мать ребенка не возражала против регистрации несовершеннолетней по месту жительства отца, что подтвердила в заседании судебной коллегии. В соответствии сч. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 14 'О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации', по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслучастей 1 и4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. В соответствии сч. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу положений Семейногокодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ. Установив, что несовершеннолетняя Овчинникова В.С. С рождения была зарегистрирована в жилом помещении по месту регистрации отца, в принадлежащей ему на праве собственности квартире, в которую была вселена как член семьи собственника и не утратила семейные связи с отцом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, судебная коллегия находит правильным. Довод истца о том, что мировым соглашением, утвержденным определением Никулинского районного суда г. Москвы, было определено место жительства несовершеннолетней с матерью, что изменяет имевшуюся в период брака договоренность о регистрации ребенка по месту жительства отца, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку определение Никулинского районного суда г.
Москвы об утверждении мирового соглашения, определяющего место жительства несовершеннолетней не представлено. А из объяснений истца в заседании судебной коллегии следует, что такое мировое соглашение не утверждалось. Кроме того, в силу положений ст. 55,56,63, 65 СК РФ расторжение брака родителей и их раздельное проживание не влияет на права ребенка, поскольку родители в равной степени несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Ссылка истца на то, что судом не было принято во внимание, что дочь вселена и пользуется жилой площадью, принадлежащей матери, а жилая площадь предназначена для проживания, а не для формальной регистрации не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку, проживание несовершеннолетней по месту жительства матери является вынужденным, в связи с тем, что в силу своего возраста она лишена возможности самостоятельно осуществлять свои права и проживать по месту своей регистрации. Утверждение истца о том, что неявка Овчинниковой А.В. В судебное заседание, не непредставление возражений означает ее согласие с исковыми требованиями, судебная коллегия находит необоснованным по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела Овчинникова А.В. Не была надлежащим образом извещена о дате судебного разбирательства (л.д.25) в связи с чем была лишена возможности представить возражения на исковое заявление, а в заседании судебной коллегии представила возражения на апелляционную жалобу и просила оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения. Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда. Нарушений норм процессуального законодательства, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену решения, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Никулинского районного суда г.
Москвы от 29 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчинникова С. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи. © ООО 'НПП 'ГАРАНТ-СЕРВИС', 2018.
Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания 'Гарант' и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ. Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО 'НПП 'ГАРАНТ-СЕРВИС'. Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года. ООО 'НПП 'ГАРАНТ-СЕРВИС', 107392, г.
Халтуринская, д. 8-800-200-88-88 (бесплатный междугородный звонок) Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб.
Овчинникова 12 А Владивосток
3145), Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. Реклама на портале. Если вы заметили опечатку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.