• Инструкция О Назначении И Проведении Судебных Экспертиз

Описание Оплата экспертизы по делу, рассматриваемому в арбитражном суде Оплата экспертизы по делу, рассматриваемому в арбитражном суде Вопрос Вопрос: Сторона намеревается ходатайствовать о проведении экспертизы качественности выполненных другой стороной работ по делу. Рассматриваемому в арбитражном суде. Для этого сторона должна предварительно внести на депозит суда денежные средства. Какую сумму должна внести сторона для проведения экспертизы — ту сумму. Которую укажет экспертная организация. Которую сторона намеревается привлечь для проведения экспертизы? Если суд назначит проведение экспертизы другой экспертной организации.

Выписка из инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз и экспертных исследований. Нормативно-методические материалы в сфере судебно-экономических экспертиз. Уникальная услуга. Услуги Due Diligence в Киеве. Cудебная финансово-кредитная экспертиза для кредитополучателей. Судебная строительно-техническая экспертиза. Во время рассмотрения судебными и правоохранительными органами вопросов, которые касаются такой сложной и специфической отрасли производства как строительство, часто возникает необходимость в проведении строительно-технической экспертизы как способа доведения юридических фактов, которые имеют значение для дела. Если в экспертном Инструкция о назначении. Судебная экспертиза.

Другая экспертная организация должна провести экспертизу за денежную сумму. Которую предварительно внесла сторона на депозит суда? Ответ Для того. Чтобы разобраться в процедуре заявления ходатайства о назначении экспертизы и его удовлетворения. Нужно вызубрить или хотя бы понять Постановление Пленума ВАС РФ от № 23. Прежде чем заявлять ходатайство о назначении экспертизы.

Заручитесь поддержкой эксперта. Который будет проводить экспертизу. Он поможет Вам сформулировать вопросы таким образом. Чтобы ответы на них. Которые он же даст. Были в поддержку Вашей позиции по делу. Переговоры с экспертом необходимо провести тихо.

Эксперт фигура независимая и ни дай Бог выяснится. Что Вы аффилированы. На встрече Вы решите и финансовый вопрос. На встречу с экспертом надо идти с материалами дела. Чтобы он понимал.

За что и какую цену необходимо назначить. Он попросит прислать их заранее.

Вы принесете в экспертную организацию письмо с просьбой о возможности проведения необходимой Вам экспертизы и с вопросами по Пленуму № 23. Который Вы прежде изучите. Вы получите от экспертной организации письмо — ответ на Ваше письмо — запрос. С указанием сведений необходимых по Пленуму № 23. Если эксперты квалифицированные они знают и Пленум № 23. Какие вопросы необходимо отразить. То с такими « специалистами» лучше не связываться.

Вы идете в бухгалтерию АС-а и берете реквизиты депозита. Или скачиваете их с сайта суда. Это не те реквизиты. На которые платится гос. Это другие реквизиты. На депозит Вы уплачиваете не обязательно всю сумму. В зависимости от стоимости экспертизы.

Процентов 60 от необходимой суммы. В заседание Вы приносите платежное поручение или квитанцию об оплате некоторой суммы на депозит суда.

Ходатайство о назначении экспертизы с ПРАВИЛЬНО поставленными вопросами. Которые Вам помог составить эксперт. С письмом от экспертной организации.

Если суммы не хватает. Гарантийное письмо от стороны ( за его подписью), что он клянется перечислить на депозит необходимую сумму. Согласно определению суда в кратчайшие сроки.

Другая сторона тоже будет не дремать и может представить свою экспертную организацию. Неприятность всей ситуации в том. Если Вам не удастся « выбить» другую не Вашу организацию. То за Ваши деньги экспертизу будет делать аффилированный другой стороне эксперт. Чтобы этого не произошло:. Вы предоставляете не одну организацию.

Чтобы сработал принцип: чем больше будет Ваших организаций. Тем больше вероятность того.

Что попадет экспертиза в Вашу организацию. Попытаться отложиться после того. Как сторона заявит своею организацию и «накопать» компромат на экспертную организацию другой стороны.

В связи с необходимостью проведения экспертизы по делу № А53−20000/14 Приобщить к материалам дела:. Письмо № 8 от ООО АФ «Ромашка», согласно которому: Согласно письму их № 143/14 от 28.11.14 ООО « Василек» — организации. Предлагаемой ответчиком ( т. 38,39) — стаж работы в оценочной деятельности специалиста.

Которому будет поручено проведение экспертизы в случае ее назначения в ООО « Василек» — 7 лет. Которому будет поручено проведение экспертизы в случае ее назначения в ООО АФ «Ромашка» имеет диплом. Согласно которому он освоил образовательную программу « оценка стоимости предприятия ( бизнеса)» в период с — ) — 11 месяцев. Удостоверяющий право на ведения профессиональной деятельности в сфере оценки стоимости предприятия ( бизнеса) 2002 года. Которому будет поручено проведение экспертизы в случае ее назначения в ООО « Василек» имеет диплом. Согласно которому он освоил образовательную программу « оценка стоимости предприятия ( бизнеса) в период с — ) — 7 месяцев. По специальности « Оборудование и технология сварочного производства » в 2008 году.

Таким образом. Согласно представленным документам специалист организации.

Предложенной истцом опытнее специалиста. Предложенной ответчиком. Что минимизирует вероятность поступления в материалы экспертного заключения. Влекущего возможность назначения дополнительной или повторной экспертиз.

Стаж работы в оценочной деятельности специалиста. Которому будет поручено проведение экспертизы в случае ее назначения в ООО АФ «Ромашка» — более 12 лет. Срок выполнения экспертного исследования в случае ее назначения в ООО АФ «Ромашка» — 15 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых для проведения работы документов и проведения осмотра объектов исследования ( активов общества) Согласно письму их № 143/14 от 28.11.14 ООО « Василек» — организации. Предлагаемой ответчиком ( т.

38,39) — срок выполнения экспертного исследования в случае ее назначения в ООО « Василек» ОТ 15 ДО 20 календарных дней. С момента поступления в адрес экспертной организации всех необходимых эксперту материалов гражданского дела. После ознакомления с материалами дела перечень необходимых для проведения экспертизы документов может быть уточнен. Таким образом. Есть вероятность того. Что срок выполнения экспертного исследования превысит срок.

Указанный в письме организации. Предложенной ответчиком. Поскольку предоставление документов. После уточнения потребует дополнительного времени. С учетом того.

Что суд не работает в выходные дни. Экспертная организация. Предложенная ответчиком также не работает в выходные дни. Которые из 20 календарных дней составляют 4−5 дней. Возможность проведения экспертизы в 15 рабочих дней. Включая время на ознакомление и уточнение перечня документов. Запрос суду об уточнении документов.

Истребование судом документов. Которые потребуются после уточнения — маловероятна. 3) Стоимость проведения судебной экспертизы в случае ее назначения в ООО АФ «Ромашка» — 45 000 руб. Согласно письму их № 143/14 от 28.11.14 ООО « Василек» — организации. Предлагаемой ответчиком ( т.

38,39) — Стоимость проведения судебной экспертизы в случае ее назначения в ООО « Василек» — 58 000,00 руб. После ознакомления с материалами дела, стоимость экспертизы может быть уточнена. Таким образом. Велика вероятность того. Что стоимость проведения судебной экспертизы существенно превысит стоимость экспертизы. Предложенной ООО АФ «Ромашка», а также повлечет необходимость дополнительного перечисления на депозит А.

Ростовской области средств. Необходимых для проведения экспертизы ( на сегодняшний момент на депозит суда перечислено 60 000,00 руб.), что существенно отразится на правах и интересах истца. Уже пострадавшего от действий ответчика. Вызванных невыплатой действительной стоимости доли. А также существенно увеличит сроки проведения экспертизы.

Приложение — заверенные надлежащим образом копии документов:. письмо исх. № 8 от 23.01.15 ООО АФ «Ромашка» о возможности проведения экспертизы. выписка из реестра СРО оценщиков от 31.01.12.

диплом о проф. Переподготовке ПП № 148748 рег. № 429 от 2002 года. свидетельство о ПК рег. № 1185 от 2009 года,. свидетельство о ПК рег. № 483/2003 от 2003 года,.

свидетельство о ПК рег. № 4/152 от 2006 года,. полис № 433−069−034695/13 от 21.05.13. полис № 6773 от 06.05.14.

диплом о доп. Образовании ППК 079659 от.

Представитель истца по доверенности С.Н. Флоненкова К ходатайству Вы прилагаете копии дипломов.

Свидетельства о прохождении квалификаций. Что свидетельствует о том. Что Ваши эксперт и экспертная организация умнее. Найти компромат на эксперта достаточно просто. В интернете по фамилии можно узнать в каких делах участвовал эксперт. Иногда в доступе появляются заключения экспертов.

К которым приложены дипломы их можно распечатать и под фломастер указать судье. Что Ваши лучше. Касательно вопросов оплаты есть 1 нюанс. Может так получится. Что реально экспертиза будет значительно дороже.

Во что бы то ни стало направить в свою. Делается это не совсем правовыми средствами.

Договариваетесь Вы за одну сумму. А в письме организация указывает меньшую сумму и с депозита суда получает сумму. Указанную в определении судьи. Разницу экспертная организация или эксперт ( не важно) получает по иным каналам. Никто кроме Вас. Эксперта и Вашего доверителя или работодателя не должен знать. Иначе это чревато интересом со стороны правоохранительных органов.

Если сторона заинтересована получить положительное решение. Зависящее от результатов экспертизы.

За это надо платить. Вопрос только в цене и целесообразности и это проблема Вашего работодателя или доверителя. Прежде чем выбрать экспертизу. Изучите эксперта на предмет его опыта и квалификации. Чтобы экспертиза устояла. Есть еще 1 момент.

Вы представили письмо. Заявляющее ходатайство о назначении экспертизы.

Ваш оппонент представил на другое заседание свою организацию. Поскольку они знают условия Вашей.

Они предложат лучшие условия. Вы откладываетесь. Переписываете письмо.

Точнее Ваша организация. Несете в заседание копии дипломов. Свидетельств и прочее. В заседании говорите. Что допустим с учетом появления каких-то новых обстоятельств или новых доказательств или Вам удалось договориться и представляете новое письмо по сравнению с письмом Вашего оппонента с лучшими условиями.

Суд не будет откладываться бесконечно. Ваше слово должно быть последним.

Основной принцип: суд направит туда. Обладает большей квалификацией, ( например. Его экспертизы применялись в таких-то делах), быстрее.

По срокам: реально Ваша экспертиза может занять и большие сроки. Чем указано в письме. Но задача любыми средствами направить в Вашу. Поэтому в письме можно писать все что угодно. Чтобы суд направил к Вашим экспертам.

А в процессе эксперт может и запрашивать документы и просить предоставить срок и т. Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах « Системы Юрист». Судебная экспертиза в арбитражном процессе Судебная экспертиза в арбитражном процессе На основании Федерального закона от № 73-ФЗ 'О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации' экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями. Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Заключение эксперта - письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание. На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения. Отвод экспертному учреждению 29 июля 2014 года судом рассмотрено ходатайство истицы о назначении экспертизы и частично удовлетворено.

При разрешении ходатайства судом допущено нарушение принципа гласности - суд не выносил на обсуждение вопрос об изменении экспертного учреждения. Вопреки статье 10 ГПК РФ, решение о назначении в качестве экспертного учреждения Независимого экспертно-консультационного центра 'К-Ъ' принято судьей в отсутствие возражений сторон о проведении экспертизы в избранном истицей экспертом учреждении, без обсуждения и учета мнения сторон по делу, с соблюдением всех мер предосторожности, тайно – в совещательной комнате. Нарушение процедуры выбора экспертного учреждения лишило истицу МВИ возможности собрать информацию об учреждении и воспользоваться правом на отвод, гарантированным статьей 72 (ч. С учетом высокого уровня коррупции в стране, с учетом легкой доступности частных экспертных учреждений для контактов с лицами, заинтересованными в конкретном результате, истица не доверяет проведение экспертизы частным учреждениям. Учитывая высокий профессиональный статус и закрытость государственного учреждения, меньшую доступность для влияния заинтересованных лиц и желания направить деньги на поддержку бюджетного, а не частного учреждения, истица избрала экспертным учреждением государственный центр. Судья, как лицо замещающее государственную должность, обязана поддерживать авторитет государственных экспертов. В силу закона, обязанность обосновать выбор, объективность и профессионализм экспертов возлагается на лицо, принявшее решение о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Определение и протокол не содержат мотивов для поручения экспертизы именно учреждению «К-Ъ». Вопреки статье 166 ГПК РФ судом не разрешено требование ходатайства в части назначения экспертным учреждением Российского федерального центра судебных экспертиз при Министерстве юстиции Российской Федерации. Нарушение принципа диспозитивности Судом нарушен принцип диспозитивности – истица МВИ была лишена возможности отказаться от проведения экспертизы в выбранным судом учреждением.

Лишив истицу МВИ возможности отказаться от экспертизы, суд необоснованно вмешался в субъективное право истицы оплачивать услуги учреждению, которому истица доверяет. Нарушение принципа законности и обоснованности судебного постановления В нарушение статьи 225 (ч. 3 и 5) ГПК РФ в определении суда не указаны мотивы отклонения требований о сравнительной экспертизе оспариваемой подписи с подписями и почерком лиц, предположительно ее исполнивших.

Определение о назначении экспертизы не содержит мотивов для отклонения избранного истицей МВИ экспертного учреждения. Между тем, согласно рекомендациям по проведению почерковедческой экспертизы, размещенным на сайте РФЦСЭ при Минюсте России ' Одна из особенностей методики исследования подписей от имени реальных лиц - обязательное решение вопроса о подлинности подписи.

Поэтому, если объектом исследования является подпись от имени реального лица, но следствие (суд) интересует, не выполнена ли эта подпись другим лицом, то при формулировании вопроса должны быть указаны как лица, от имени которых эти подписи значатся, так и другие лица, которые могли ее исполнить'. Публичная сомнительная репутация экспертного учреждения 'К-Ъ' Сомнительная репутация экспертного учреждения 'К-Ъ' публично известна. Необъективность, низкий профессиональный уровень и склонность к коррупционному сговору подтверждается информацией, размещенной в интернете на альтернативных сайтах.

Не содержится позитивной информации и сайте самого экспертного учреждения 'К-Ъ', на котором с 2011 года не размещено не одной рецензии на выполненные экспертные заключения. Изложенное дает основания не доверять экспертному учреждению, выбранному судом для проведения почерковедческой экспертизы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 10, 18, 79 (ч. Образец запроса эксперту о возможности проведения экспертизы zblhsxs Образец запроса эксперту о возможности проведения экспертизы 6. При осуществлении закупки путем проведения конкурса или закрытого аукциона могут добавить документ пдф на сайт юкос Правовая экспертиза, известная так же под названием юридической экспертизы заявление в прокуратуру на бездействие управл организ курск Электрооборудование, электроника 68469 торгов на сумму 617,2 млрд. Полимерные доверенность на получение договоров аренды в росреестре Условия проведения экспертизы.

В соответствии со ст. 108 АПК денежные суммы региональные экологические проблемы примеры Электронная торговая площадка по закупкам в электроэнергетике.

Виды автомобильных домкратов инструкции по применению Для просмотра извещений о проведении конкурсов и иных объявлений о закупках, а также Торговая электронная площадка АКД. Компания АКД предлагает вниманию коммерческих 2. Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном Почерковедческая экспертиза. Экспертиза почерка. Одной из наиболее востребованных Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Назначение экспертизы в гражданском и арбитражном процессах Назначение экспертизы в гражданском и арбитражном процессах Порядок назначения и проведения судебных экспертиз в гражданском процессе Суд назначает экспертизу при возникновении в процессе рассмотрения гражданского дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла (ст. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд поручить производство экспертизы конкретному эксперту или назначить ее в определенное судебно-экспертное учреждение, а также заявлять отвод эксперту (см. Определение Эксперт в арбитражном процессе ). Об объектах судебной экспертизы Объекты судебно-экспертных исследований имеют или могут приобрести статус вещественных доказательств. Их предоставляют стороны и другие лица, участвующие в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Пример из практики: по делу о пожаре на даче возникла необходимость исследовать распределительный электрощит, находящийся в ведении садового товарищества. По запросу суда щит был выдан и представлен на судебную пожарно-техническую экспертизу. 57 ГПК РФ должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение 5 дней со дня получения запроса с указанием причин.

В противном случае, а также в случае неизвещения суда о невозможности выполнения его требований по причинам, признанным судом неуважительными, виновные граждане или должностные лица могут заплатить штраф. При этом штраф не отменяет обязанности предоставить доказательства суду. В случае уклонения от участия в экспертизе лица, без которго экспертизу провести невозможно, или сторона не предоставляет экспертам необходимые материалы и документы, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также, какое для нее она имеет значение, вправе признать причины такого поведения. Для решения этих вопросов суд вправе назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Кто инициирует назначение экспертизы? Экспертиза может быть назначена не только по инициативе суда, но и по ходатайству лиц, участвующих в деле.

В любой стадии гражданского процесса до постановления решения. Предпочтительнее назначать экспертизу до начала рассмотрения дела судом, поскольку назначение экспертизы во время судебного заседания ведет к откладыванию слушания дела. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья может назначить экспертизу и эксперта для ее проведения.

Судебная экспертиза - одно из доказательств по делу (ст. 55 ГПК РФ), поэтому в каждом конкретном случае суд (судья) анализирует возможности экспертизы и целесообразность ее назначения.

Однако в ряде случаев в ГПК РФ прямо указываетна целесообразность назначения судебной экспертизы. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и над ним устанавливается опека. Одним из распространенных поводов ограничения дееспособности гражданина является злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, что ставит его семью в тяжелое материальное положение (ст. Над ним устанавливается попечительство.

В соответствии со ст. 283, 286 ГПК РФ при производстве по делам о признании гражданина недееспособным, ограниченно дееспособным и о восстановлении гражданина в дееспособности обычно назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Данная экспертиза должна назначаться при наличии достаточных данных о душевной болезни или слабоумии гражданина, которыми являются справки о врожденных умственных недостатках, о нахождении на учете у психиатра, о нахождении лица в психиатрических лечебных учреждениях, акты, свидетельствующие об отклонениях от обычного поведения, справки о травмах, которые могли нарушить психику гражданина, определение суда об освобождении от уголовной ответственности и применении к лицу принудительных мер медицинского характера - помещения в психиатрический стационар и т.п.

В случае отсутствия достаточных данных о душевной болезни или слабоумии гражданина судебно-психиатрическая экспертиза назначаться не должна. 283 ГПК РФ не предусматривается проведение обязательной экспертизы для лиц, в отношении которых возбуждено дело о признании их недееспособными и ограниченно дееспособными. Однако судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц и при наличии достаточных данных о психическом расстройстве последнего назначить для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств.

При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд по заявлению самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения и на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности (ч. Восстановление дееспособности гражданина, признанного недееспособным, возможно по заявлению опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства и только на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы (ч. Назначая судебную экспертизу по гражданскому делу, суд (судья) должен четко определить ее род, вопросы, выносимые на разрешение эксперта, и вынести мотивированное определение.

Замена определения о назначении экспертизы другим документом, например письмом, списком вопросов и проч. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, но окончательно круг вопросов, выносимых на разрешение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны также имеют право знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами. Определение о назначении экспертизы по гражданскому делу Документ состоит из трех частей - вводной, описательной и резолютивной (ст. Вводная часть содержит:. наименование суда;.

дату назначения экспертизы и дата, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу;. наименование сторон по рассматриваемому делу.

Описательная часть содержит факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза, и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных знаниях. Описательная часть также может содержать особенности объекта исследования, представляющие интерес для эксперта, например, условия хранения объекта, которые могли вызвать его видоизменение. Описательная часть содержит ссылки на статьи ГПК РФ, на основании которых назначена экспертиза. Резолютивная часть содержит:.

наименование рода или вида экспертизы;. вопросы, выносимые на разрешение эксперта;. фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается производство экспертизы;. перечень объектов, документов и других материалов, представляемых эксперту (при необходимости обозначаются особые условия обращения с ними при исследовании);. наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. В определении суда указано, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждени об ответственности по ст.

Вопросы, которые ставят перед экспертом Большое значение имеет правильная формулировка вопросов, выносимых на разрешение эксперта. Так, согласно ст. 86 ГПК РФ, в случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. В экспертной практике часто господствует принцип: 'Каков вопрос - таков ответ'. Поэтому вопросы должны быть конкретными, четкими и ясными.

Не допускающими двоякого толкования. Если вопросы взаимосвязаны, они должны задаваться в логической последовательности. Методическая литература по судебной экспертизе содержит примерные перечни вопросов для различных родов и видов судебных экспертиз.

188 ГПК РФ специалист дает разъяснения сторонам и суду по вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию. Эти разъяснения могут касаться уточнения рода или вида назначаемой экспертизы, выбора эксперта (судебно-экспертного учреждения), содержания вопросов эксперту и принципиальной возможности их решения, связанной с состоянием объектов исследования, полнотой и качеством представленных материалов, уровнем разработанности методического обеспечения, необходимого для решения экспертных задач, и проч.

О дополнительной и повторной экспертизе Суд имеет право, но не обязан назначить дополнительную или повторную экспертизу. В случае противоречия между заключениями разных экспертов и отказа судьи назначить повторную экспертизу суд должен обосновать в решении, почему выводы суда основываются на заключении одного из экспертов и отклонено заключение другого. Суд может обосновать свое решение и на других доказательствах. При недостаточной ясности или неполноте заключения суд может вызвать эксперта в судебное заседание и получить необходимые разъяснения, которые должны быть занесены в протокол. Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства (ч.

358 ГПК РФ), очевидно, что он может назначать судебную экспертизу. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Исследование доказательств судом кассационной инстанции проводится в порядке, установленном для суда первой инстанции. Распространенные роды экспертиз Одними из самых распространенных в гражданском судопроизводстве являются:. судебно-почерковедческие и судебно-технические экспертизы документов;. судебно-психиатрические;. судебные инженерно-технические;.

товароведческие и другие роды экспертиз. В последнее время большой интерес граждан вызывает установление отцовства путем производства генетической экспертизы.

Для такого исследования отбираются образцы крови ребенка, матери и предполагаемого отца, а само исследование, занимающее около трех недель, практически всегда позволяет сделать категорический вывод, является ли этот мужчина отцом данного ребенка или нет. О вознаграждении экспертов Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда.

Им также возмещают расходы, понесенные в связи с явкой в судебное заседание: расходы на проезд и проживание, а также суточные. Эксперты и специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяет суд по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами (ст. При производстве экспертизы в негосударственном экспертном учреждении деньги перечисляются на счет этого учреждения. Суммы, необходимые для оплаты производства экспертизы, предварительно вносятся на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в субъектах РФ стороной, заявившей соответствующую просьбу. 96 ГПК РФ в случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Если судебная экспертиза назначается или специалист вызывается по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае если назначение экспертов или привлечение специалистов осуществляется по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта РФ, на территории которого действует мировой судья. Суд, а также мировой судья могут освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов на производство судебной экспертизы или вызов специалиста или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Сторона, которая согласно ст.

96 ГПК РФ освобождается от уплаты судебных расходов, не вносит эти суммы. Вознаграждение за производство экспертизы выплачивается судом независимо от взыскания средств со сторон. Распределение судебных расходов на производство экспертизы между сторонами осуществляется в соответствии со ст.

98 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы на производство экспертизы и вызов эксперта в суд возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение. Если же иск удовлетворен частично, то суммы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. 37 ФЗ ГСЭД 'государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях'. Однако в ГПК РФ не предусмотрен порядок оплаты судебных экспертиз, произведенных сотрудниками государственных судебно-экспертных учреждений.

Порядок назначения и проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе В арбитражном процессе суд назначает экспертизу по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле (ст. 82 АПК РФ), поскольку в арбитражном процессе обязанность доказывания лежит на лицах, участвующих в деле (ст. Арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе только в случаях, когда:.

назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства;. требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы. В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря2006 г.

N 66 'О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе' при применении ч. 82 АПК РФ, касающейся назначения экспертизы с согласия участвующих в деле лиц, суди арбитражных должны иметь в виду, что к таким лицам относятся, помимо сторон, также третьи лица, прокурор, органы, выступающие в защиту государственных и общественных интересов (ст. Если указанные лица не заявили ходатайство о назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, для назначения экспертизы в рассматриваемом случае необходимо получить согласие от всех участвующих в деле лиц, которые в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (ч. Судебная экспертиза может быть назначена судьей единолично при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии с п. Экспертизу назначают во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств.

Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанций до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (ч. А при возобновлении их исследования - до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (ст. Ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции суд рассматривает с учетом положений ч.

268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О выборе кандидатур экспертов Каждый субъект, участвующий в деле, вправе предлагать свои кандидатуры экспертов (ч. Формально число кандидатур не ограничено. Однако, на практике суд руководствуются критериями разумности, рациональности и экономии средств. 82 АПК РФ отсутствует норма о допустимости отклонения судом рекомендуемых участниками спора кандидатур экспертов.

Это право вытекает из других статей АПК РФ. Судебным экспертом может быть только лицо, обладающее такими специальными знаниями. Которые необходимы для дачи требуемого заключения.

При отсутствии этих знаний у гражданина суд не назначит его экспертом ни по указанному ходатайству, ни по своей инициативе. Где проводят экспертизу? Экспертизу могут проводить как в государственном, так и в негосударственном учреждении. К экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями. Заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено, как это неоднократно имело место на практике, только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению. Если экспертиза подлежит проведению в государственном судебно-экспертном учреждении, суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта, а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования учреждения, также ФИО государственного судебного эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения будет поручено проведение экспертизы.

При проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации суд, помимо этого, выясняет сведения, касающиеся профессиональных данных эксперта. В определении о назначении экспертизы указывают наименование негосударственной экспертной организации, а также ФИО эксперта. При поручении проведения экспертизы непосредственно лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, в определении о назначении экспертизы указывают:.

ФИО эксперта;. сведения о его образовании, специальности;. сведения о стаже работы и занимаемой должности. В определении должен быть отражен факт предупреждения его судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. В соответствии с положениями ч. 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны также быть решены вопросы:.

о сроке проведения;. о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением). Если необходимость в решении названных вопросов возникла при подготовке дела к рассмотрению и для этого требуется дополнительное время, арбитражный суд в силу ст. 136 АПК РФ может воспользоваться правом на объявление в предварительном судебном заседании перерыва на срок до пяти дней. Если необходимость в установлении указанных данных возникла в ходе судебного разбирательства, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство (ст.

158 АПК РФ) или объявить перерыв в судебном заседании (ст. Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения суд направляет указанному экспертному учреждению (лицу) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания. При назначении экспертизы лица, участвующие в деле, вправе представить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены, и предложить кандидатуры экспертов (ч.

Постановка вопросов - это право, а не обязанность лиц, участвующих в деле. Обычно на практике тот, кто ходатайствует о назначении экспертизы, старается конкретизировать экспертное задание. Для соблюдения начал процессуального равенства и состязательности об этом ходатайстве суду надлежит известить остальных лиц, участвующих в деле, и разъяснить им право поставить свои вопросы в письменной форме. Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда. Однако, в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации либо привлечь экспертов (ч.

14 АПК РФ; п. При привлечении лица, обладающего специальными знаниями в области иностранного права, в качестве эксперта суд руководствуется соответствующими положениями ФЗ ГСЭД, а также нормами АПК РФ, регулирующими вопросы назначения и проведения экспертизы. Окончательно содержание вопросов, по которым требуется получить заключение экспертов, устанавливает арбитражный суд.

При этом суд компетентен:. ставить новые вопросы по своему усмотрению;. переформулировать вопросы, не изменяя их смысла;. мотивированно отклонять вопросы. Заданные участниками спора.

Качество экспертного заключения напрямую зависит от компетентности, добросовестности, беспристрастности, объективности судебного эксперта. Поэтому так важен вопрос о его выборе, тем более что при рассмотрении арбитражных споров часто назначаются судебные экспертизы таких родов и видов, которые пока производятся далеко не во всех государственных судебно-экспертных учреждениях или вовсе там не производятся. Определение о назначении судебной экспертизы в арбитражном процессе О назначении судебной экспертизы суд выносит определение (ч. 82 АПК РФ), по структуре сходное с определением суда в гражданском процессе. Это определение также состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. В определении указывают:. основания для назначения экспертизы;.

ФИО эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом;. материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта;. срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в арбитражный суд. 55 АПК РФ в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении судебной экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения экспертизы судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. Определение о назначении судебной экспертизы не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч.

Поэтому возражения по поводу назначении экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. О комиссионной и комплексной экспертизе в арбитражном процессе Арбитражный суд вправе назначить комиссионную и комплексную экспертизу (ст.

84, 85 АПК РФ). 84 АПК РФ комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом. Однако комплексной экспертизой согласно ст. 85 АПК РФ является экспертиза, производимая комиссией экспертов разных специальностей, т.е.

Комплексная экспертиза является обязательно комиссионной. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о проведении экспертизы. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции. Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, не признается экспертным заключением по рассматриваемому делу, а может быть признано арбитражным судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. Об объектах экспертизы Объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.

Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений ч. 75 АПК РФ могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов. Если подлежащий представлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту (ч. В случае непредставления объекта исследования лицом, у которого этот объект находится, суд истребует данный объект в порядке, предусмотренном ч.

О вознаграждении экспертов Вознаграждение экспертам (ст. 107 АПК РФ) выплачивается аналогично тому, как это делается в гражданском процессе. Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Суммы, подлежащие выплате экспертам, вносит на депозитный счет арбитражного суда участвующее в деле лицо, заявившее соответствующую просьбу. Если просьба исходит от обеих сторон, требуемые суммы вносятся сторонами в равных долях (ст.

В случае если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств. Суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей (ст. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой. При частичном удовлетворении иска судебные расходы обе стороны несут пропорционально. Таким образом, суммы, подлежащие выплате за проведение экспертизы, возмещаются обеим сторонам пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При соглашении между сторонами о распределении арбитражных расходов арбитражный суд принимает решение в соответствии с этим соглашением (ст. Необходимо иметь в виду, что по смыслу ч.

109 АПК РФ государственное судебно-экспертное учреждение вправе взимать плату за проводимую в рамках арбитражного дела экспертизу в случае, когда экспертиза назначена судом по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле. При назначении экспертизы по инициативе арбитражного суда указанная плата не взимается. При проведении экспертизы, назначенной по инициативе арбитражного суда, негосударственным экспертным учреждением выплата вознаграждения производится за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (ч. В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы. Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, выплата денежных средств эксперту (экспертному учреждению) производится за счет федерального бюджета.

Решение о взыскании в доход федерального бюджета подлежащих выплате эксперту сумм с лица, не исполнившего указанную обязанность по депонированию, может быть принято в судебном заседании, в котором оглашено заключение эксперта (ч. 319 АПК РФ), путем направления исполнительного листа в налоговый орган по месту нахождения такого лица. По результатам судебного разбирательства указанные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном АПК.

Если эксперт выполнил исследование в полном объеме, однако на поставленные вопросы не ответил по независящим от него причинам, размер его вознаграждения не может быть уменьшен. Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения.

К сожалению, при рассмотрении дел в арбитражных судах экспертизы назначаются значительно реже, чем в этом возникает реальная необходимость. Связано это в первую очередь с недостаточной информированностью граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, представителей юридических лиц, адвокатов о современных возможностях судебных экспертиз в доказывании.

Как и по другим гражданским делам, экспертизы по определениям арбитражных судов назначаются в государственные судебно-экспертные учреждения (как правило, Министерства юстиции РФ), негосударственные экспертные учреждения и частным экспертам, причем доля последних очень велика. Категории дел, которые рассматривают судьи арбитражных судов в соответствии со ст.

Инструкция О Назначении И Проведении Судебных Экспертиз

Нормативные сроки проведения экспертизы Сроки которые предлагает наша экспертная организация Экспресс-анализы - до 1 часа до 1 дня. Простые исследования или замеры - от 1 до 3 дней. Сложные исследование - от 3 до 14 дней. Сложные технические исследования с разработкой методик - от 14 до 30 дней.